ਸਤਿਗੁਰਬਚਨਕਮਾਵਣੇਸਚਾਏਹੁਵੀਚਾਰੁ॥
Welcome! Log In Create A New Profile

Advanced

Why it is necessary to tie Dumalla for a Gursikh Bibi ?

Posted by p21singh 
Vaheguruoo jee kaa khalsa
Vaheguru jee kii fateh.....

Question is little bit strange to many of you but actually at the age I am and the age coming for me are going to be a little bit twisted and these kind of questions are going to be put against me by many anti-sikhs or anti-AKJ or even by normal people. So I decided to know about these things a way deeper than I know. What I know is that for a Gursikh Bibi it is important to tie Dumalla because its a Rehat Maryada so no question to that but I know you all agree with me here that those people who ask these questions they don't get satisfied with these replies if we ask them that this is Rehat Marayada given by Punj Pyaree and Guru Sahib himself they will ask we have also taken khande di paul noone has given such a code to be followed. They need something more logical and I don't want that if in future someone ask me this question and I would be unable to satisfy him/her with my reply. I want to give them only one reply and after that they should be not at that to ask me anything else. I request you all to give your views so that I can get better understanding of this thing......

One more question is What is bibek? Why you people follow it only why not we ?

Thanks....
Reply Quote TweetFacebook
Bhai Nand Lal Jee's Rehatnama specifically says : Kangha Dono Waqt Kar, Paag Chunai Kar Bandhaee ||
In light of the above Rehat, it is compulsory for all Gursikhs (Singhs and Bibis) to tie a dastar.
The question should rather be, "Being a Gursikh Bibi, why don't you tie a dumalla?"
Reply Quote TweetFacebook
absurd, its upto bibiji, to tie dumala /scarf or a chunni . no such restriction that she must tie dummala only
Reply Quote TweetFacebook
Quote

absurd, its upto bibiji, to tie dumala /scarf or a chunni . no such restriction that she must tie dummala only

This reply, itself, is totally absurd! A pankti from Bhai Nand Lal Jee's Rehatnama has already been quoted above. Moreover, Guru Sahib has given Keski as a Kakaar to the Khalsa.

Are you trying to challenge Guru Gobind Singh Ji's hukam!?
Reply Quote TweetFacebook
This question has already been answered in great detail in this article by Bhai Kulbir Singh:

[gurmatbibek.com]

ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰ ਦਾ ਤਾਜ - ਦਸਤਾਰ

ਸਿਖ ਧਰਮ ਇਕੋ ਇਕ ਧਰਮ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਔਰਤ ਤੇ ਮਰਦ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹਨ। ਕੋਈ ਐਸਾ ਸਿਖੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮਰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ। ਗੁਰੂ ਨਾਨਕ ਦੇਵ ਜੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਧਾਰਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਬਦਤਰ ਸੀ । ਹਿੰਦੋਸਤਾਨ ਦੇ ਉਸ ਵੇਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁਖ ਧਰਮਾਂ ਹਿੰਦੂ ਧਰਮ ਤੇ ਇਸਲਾਮ ਮਜ਼ਹਬ ਵਲੋਂ ਔਰਤ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸ ਵੇਲੇ ਸਤਿਗੁਰੂ ਜੀ ਨੇ ਜੋ ਇੰਕਲਾਬੀ ਮਹਾਵਾਕ ਉਚਾਰੇ ਸਨ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗੂੰਜ ਅਜ ਤੱਕ ਕੋਟਿ ਬ੍ਰਹਮੰਡਾਂ ਵਿਚ ਗੂੰਜ ਰਹੀ ਹੈ:

ਸੋ ਕਿਉ ਮੰਦਾ ਆਖੀਐ ਜਿਤੁ ਜੰਮਹਿ ਰਾਜਾਨ ॥

ਭਾਵ ਜਿਸ ਔਰਤ ਨੇ ਮਹਾਨ ਰਾਜੇ ਆਦਿ ਜੰਮੇ ਹਨ, ਉਸ ਨੂੰ ਮੰਦਾ ਕਿਉਂ ਆਖਿਆ ਜਾਵੇ।

ਦੋਇਮ ਸਤਿਗੁਰੂ ਜੀ ਦੇ ਮਹਿਲ ਮਾਤਾ ਖੀਵੀ ਜੀ ਵਲੋਂ ਉਸ ਵੇਲੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲੰਗਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸੰਗਤਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਮਨ ਮਾਰਕੇ ਮਹਾਨ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸ ਸੇਵਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਗੁਰਬਾਣੀ ਵਿਚ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ:

ਬਲਵੰਡ ਖੀਵੀ ਨੇਕ ਜਨ ਜਿਸੁ ਬਹੁਤੀ ਛਾਉ ਪਤ੍ਰਾਲੀ ॥

ਗੁਰਬਾਣੀ ਫੁਰਮਾੳਂਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਗੁਰੂ ਅੰਗਦ ਦੇਵ ਜੀ ਦੇ ਮਹਿਲ ਮਾਤਾ ਖੀਵੀ ਜੀ ਨੇਕ ਔਰਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਮਤਾ ਮਈ ਛਾਂ ਭਾਰੀ ਪਤਰਾਂ ਵਾਲੀ ਹੈ ਭਾਵ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘਣੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਿਘੀ ਮਮਤਾ ਮਈ ਛਾਂ ਵਿਚ ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਮਈ ਘਿਓ ਵਾਲੀ ਖੀਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਉਚੇਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਤਰਾਂ ਮਮਤਾ ਵਿਚ ਮਾਂ ਆਪਣੇ ਬਚਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਡ ਤੇ ਚਾਓ ਨਾਲ ਖਿਲਾ ਕੇ ਵਿੱਗਸਦੀ ਹੈ ਉਸੇ ਤਰਾਂ ਹੀ ਮਾਤਾ ਜੀ ਲੰਗਰ ਵਿਚ ਸੰਗਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਚਾਓ ਤੇ ਉਮਾਹ ਨਾਲ ਘਿਓ, ਖੀਰ ਆਦਿ ਅੰਮ੍ਰਿਤਮਈ ਪਦਾਰਥ ਵਰਤਾ ਕੇ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਇਹ ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਦਾ ਮਹਾਨ ਉਪਕਾਰ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮਾਤਾ ਜੀ ਨੂੰ ਸੰਗਤਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿਤਾ ਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਵਾਜ਼ਿਆ ਤੇ ਸਨਮਾਨਿਆ।

ਤੀਸਰੇ ਸਤਿਗੁਰੂ, ਆਸਾ ਨਿਵਾਸ, ਜਗਤ ਪਿਤਾ, ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਅਮਰਦਾਸ ਜੀ ਦੇ ਸਪੁਤਰੀ ਜੀ ਤੇ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਰਾਮਦਾਸ ਸਾਹਿਬ ਜੀ ਦੇ ਮਹਿਲ ਬੀਬੀ ਭਾਨੀ ਜੀ ਨੇ ਵੀ ਅਣਥਕ ਸੇਵਾ ਪਿਤਾ ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਦੀ ਕਰਕੇ ਸੇਵਾ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ। ਤੀਜੇ ਸਤਿਗੁਰ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਅਮਰਦਾਸ ਜੀ ਨੇ ਗੁਰਮਤਿ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੋਨੇ ਕੋਨੇ ਵਿਚ ਬਾਈ ਮੰਜੀਆਂ ਅਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਤੇ ਇਹਨਾਂ 22 ਮੰਜੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਅਨੇਕਾਂ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਉਸ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਕਈ ਫਿਰਕਿਆਂ ਵਿਚ ਔਰਤ ਨੂੰ ਅਖਾਊਤੀ ਸ਼ੂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘਟੀਆ ਦਰਜਾ ਹਾਸਲ ਸੀ, ਇਸ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਕਦਮ ਨੇ ਸਿਖ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਅਨੋਖਾ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਭਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਨੇ ਵਿਧਵਾਵਾਂ ਦੇ ਪੁਨਰ ਵਿਆਹ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਅਣਗਿਣਤ ਮਾਸੂਮ ਬਚੀਆਂ ਜੋ ਬਾਲੀ ਉਮਰੇ ਹੀ ਵਿਧਵਾਵਾਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ ਤੇ ਜਿਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਲੋਂ ਬਹੁਤ ਆਸ ਹੀਨੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਇਕ ਨਵੀਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਿਤੀ ਸੀ। ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਵਲੋਂ ਹੋਰ ਪਰਉਪਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਪ੍ਰਚਲਤ ਸਤੀ ਦੀ ਰਸਮ ਅਕਬਰ ਨੂੰ ਕਹਿ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂਨੀ ਕਰਾਰ ਦਿਤੀ ਗਈ।

ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਉਸਾਰੂ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਕਾਇਮ ਕਰਕੇ ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਨੇ ਸਿਖ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈਮਾਨ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਕਰ ਦਿਤਾ। ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਹੀ ਸਭ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬਾਨ ਵਲੋਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਦਰਜੇ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਉਪਰਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਰਹੇ ਪਰ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਦਸਮੇਸ਼ ਜੀ ਨੇ ਤਾਂ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਖਾਲਸਾ ਪੰਥ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਸਭ ਭੇਦ ਭਾਵ ਹੀ ਮਿਟਾ ਦਿਤੇ। ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਵਲੋਂ ਜਿਥੇ ਬੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਖਾਲਸੇ ਬਣਾ ਕੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿਤੇ ਹਨ ਉਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਾ ਜਾਣ ਕੇ ਸਿੰਘਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਜ਼ਿਮੇਵਾਰੀ ਵੀ ਦਿਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਵੇਲੇ ਪੰਜ ਬਾਣੀਆਂ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿਤਾ ਹੋਵੇ ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਬਾਣੀ ਦਾ। ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੋ ਹੀ ਨਿਤਨੇਮ ਬਖਸ਼ਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਹੜੇ ਪੰਜ ਭੂਤ ਕਾਮ, ਕ੍ਰੌਧ, ਲੋਭ, ਮੋਹ, ਤੇ ਹੰਕਾਰ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਬੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਬੀਬੀਆਂ ਵੀ ਗ੍ਰਸਤ ਹਨ। ਜਦ ਰੋਗ ਇਕ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਦਾ ਔਖਧ ਵੀ ਇਕੋ ਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਹੀੇ ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਵਲੋਂ ਮਰਦਾਂ ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਾਸਤੇ ਇਕੋ ਹੀ ਗੁਰਮੰਤ੍ਰ, ਇਕੋ ਹੀ ਮੂਲ ਮੰਤ੍ਰ ਤੇ ਇਕੋ ਹੀ ਗੁਰਬਾਣੀ ਦਾ ਨਿਤਨੇਮ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਨਾਂ ਬੱਜਰ ਕੁਰਹਿਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਸ ਕਤਲ ਕਰਨੇ, ਤੰਬਾਕੂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਆਦਿ ਤੋਂ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁਕਮ ਦਿਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮਨਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਜਦ ਸਾਰੀ ਰਹਿਤ ਇਕ ਹੈ ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਹ ਕਿਸ ਤਰਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਖ ਮਰਦ ਨੂੰ ਤਾਂ ਦਸਤਾਰ ਦੇ ਕੇ ਸਤਿਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਤੇ ਹੋਰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਤੋਂ ਨਿਰਾਲਾ ਕਰ ਦਿਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਪਰ ਸਿਖ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਵੇਂ ਹੀ ਆਨਮਤੀਆਂ ਵਾਂਗ ਖੁਲੇ ਤੇ ਨੰਗੇ ਸਿਰ ਹੀ ਰਹਿਣ ਦਿਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ? ਇਹ ਕਦਾਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ! ਸਾਡੇ ਸਰਬੱਗ ਸਤਿਗੁਰੂ ਜੀ ਇਸ ਤਰਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਹੀ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਦਸ਼ਮੇਸ਼ ਜੀ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਿਖ ਪੁਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਰ ਦੇ ਕੇ ਨਿਵਾਜ਼ਿਆ ਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ‘ਮੈ ਗੁਰ ਮਿਲਿ ਉਚ ਦੁਮਾਲੜਾ ॥’ ਦੇ ਪਾਤਰ ਬਣਾਇਆ। ਦੁਮਾਲੜਾ ਦਸਤਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਿਖ ਬੇਟੀ ਦਸਤਾਰ ਦੀ ਧਾਰਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣੇਗੀ ਤਾਂ ਇਸ ਹੁਕਮ ਦਾ ਕਿਸ ਤਰਾਂ ਪਾਲਨ ਕਰੇਗੀ? ਸ਼ੋ ਜ਼ਾਹਿਰ ਹੈ ਕਿ ਦਸਤਾਰ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਰਹਿਤ ਹੈ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਿਖ ਮਰਦਾਂ ਵਾਸਤੇ ਬਲਕਿ ਸਿਖ ਔਰਤਾਂ ਵਾਸਤੇ ਵੀ।

ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਤੇ ਦਸਤਾਰ

ਕੇਸ ਸਿਖੀ ਦੀ ਮੋਹਰ ਹਨ। ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਨੇ ਕਾਬਲ ਦੀ ਸੰਗਤ ਨੂੰ ਹੁਕਮਨਾਮੇ ਵਿਚ ਸਾਫ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ‘ਕੇਸ ਰਖਣੇ, ਇਹ ਅਸਾਡੀ ਮੋਹਰ ਹੈ’। ਸਿਖਾਂ ਵਾਸਤੇ ਕੇਸਾਂ ਬਾਰੇ ਹੁਕਮ ਪਹਿਲੀ ਪਾਤਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਵੇਲੇ ਤੋਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਸ੍ਰੀ ਦਸਮੇਸ਼ ਜੀ ਨੇ, ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਦੋ ਕਕਾਰ ਨਿਯਤ ਕੀਤੇ – ਕੇਸਕੀ ਤੇ ਕੰਘਾ। ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਮਰਤਬਾ ਕਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਉਚਾ ਹੈ। ਕੇਸ ਨਾ ਕੱਟਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਚਾਰ ਬੱਜਰ ਕੁਰਹਿਤਾਂ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੇਸ ਕਤਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਿਖੀ ਵਲੋਂ ਪਤਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਖੀ ਵਿਚ ਮੁੜ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਛਕਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਰੀਰ ਤੋਂ ਜਾਣ ਬੁਝ ਕੇ ਅੱਡ ਹੋ ਜਾਣ ਨਾਲ ਸਿਖ ਪਤਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਬਲਕਿ ਤਨਖਾਈਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਭੁਲ ਸੰਗਤ ਵਿਚ ਜਾਂ ਪੰਜ ਪਿਆਰਿਆਂ ਦੇ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਬਿਨਾ ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਛਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਖਸ਼ੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਰੁਤਬਾ ਕਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉਚੇਰਾ ਹੈ।

ਜਿਸ ਵੇਲੇ ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਛਕਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਵੇਲੇ ਪੰਜ ਪਿਆਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁੱਖ ਵਿਚ ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਦੇਂਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਨੇਤ੍ਰਾਂ ਵਿਚ ਤੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਵਲੋਂ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਪੈਣ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਇਹ ਗੁਰਾਂ ਦੀ ਮੋਹਰ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਗੁਰਸਿਖਾਂ ਵਲੋਂ ਗੁਰਮਤਿ ਮਰਿਆਦਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕੇਸ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਗੁਰਾਂ ਦੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਹੁਕਮ ਹਨ:

1) ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਬੇਅਦਬੀ ਨਾ ਕਰਨੀ।
2) ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੇਸ ਕਤਲ ਨਾ ਕਰਨੇ। ਕੇਸ ਕੱਟਣੇ ਜਾਂ ਸਾੜਨੇ ਮਨ੍ਹਾ ਹਨ। ਇਹ ਕਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਤਿਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਛਕਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
3) ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਆਏ ਹੀਰੇ (ਧੌਲੇ) ਚੁਗਣੇ ਮਨ੍ਹਾ ਹਨ।
4) ਕੇਸ ਰੰਗਣੇ ਵੀ ਮਨ੍ਹਾ ਹਨ। ਜੋ ਕੇਸ ਰੰਗਦਾ ਹੈ ਉਹ ਤਨਖਾਈਆ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
5) ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਵੇਲੇ ਕੇਸੀਂ ਇਸ਼ਨਾਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
6) ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ, ਸਵੇਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਕੰਘਾ ਫੇਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੇਸ ਸਵੱਛ ਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤ ਰਹਿਣ।
7) ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰ ਲਈ ਕੇਸ ਕਦੇ ਵੀ (ਨਹਾਉਣ, ਹਰੇ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਾਹੁਣ ਵੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਨੰਗੇ ਨਾ ਰੱਖਣੇ ਤੇ ਸਦਾ ਹੀ ਦਸਤਾਰ ਨਾਲ ਢੱਕ ਕੇ ਰੱਖਣੇ।

ਉਪਰ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਰਹਿਤ ਦੇ ਨੁਕਤਿਆਂ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਲਿਖੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੇਸ਼ ਹਨ:

1) ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਛਕਨੇ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਕਛ ਪਹਿਰਾਨੀ। ਕੇਸ ਇਕਠੇ ਕਰ ਜੂੜਾ ਦਸਤਾਰ ਸਜਾਵਨੀ। ਗਾਤ੍ਰੇ ਸ੍ਰੀ ਸਾਹਿਬ ਹਾਥ ਜੋੜ ਖੜਾ ਰਹੈ। (ਰਹਿਤਨਾਮਾ ਭਾਈ ਦਯਾ ਸਿੰਘ)
2) ਜੂੜਾ ਸੀਸ ਕੇ ਮਧ ਭਾਡ ਮੇ ਰਾਖੈ ਔਰ ਪਾਗ ਬੜੀ ਬਾਂਧੈ, ਕੇਸ ਢਾਂਪ ਰਖੈ, ਕੰਘਾ ਦਵੈ ਕਾਲ ਕਰੈ, ਪਾਗ ਚੁਨ ਕਰ ਬਾਧੇ।(ਰਹਿਤਨਾਮਾ ਭਾਈ ਦਯਾ ਸਿੰਘ)
3) ਇਸਤ੍ਰੀਓਂ ਕਾ ਸੀਸ ਜੂੜੇ ਵਤ ਕਰਾਵੇ, ਲੰਬਾ ਨ ਕਰਾਵੈ।(ਰਹਿਤਨਾਮਾ ਭਾਈ ਦਯਾ ਸਿੰਘ)
4) ਜੋ ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਛਕਿਆ ਚਾਹੈ, ਕਛ ਪਹਿਰਾਵੈ। ਕੇਸ ਇਕਠੇ ਕਰ ਜੂੜਾ ਕਰੇ, ਦਸਤਾਰ ਸਜਾਵੈ। (ਸੁਧਰਮ ਮਾਰਗ ਗ੍ਰੰਥ)
5) ਪਾਗ ਉਤਾਰਿ ਪ੍ਰਸਾਦ ਜੋ ਪਾਵੈ। ਸੋ ਸਿਖ ਕੁੰਭੀ ਨਰਕ ਸਿਧਾਵੈ। (ਰਹਿਤਨਾਮਾ ਭਾਈ ਪ੍ਰਹਿਲਾਦ ਸਿੰਘ ਜੀ)
6) ਕੰਘਾ ਦੋਨੋ ਵਕਤ ਕਰ, ਪਾਗ ਚੁਨੇ ਕਰ ਬਾਂਧਈ। ਦਾਤਨ ਨੀਤ ਕਰੇਇ, ਨ ਦੁਖ ਪਾਵੈ ਲਾਲ ਜੀ। (ਤਨਖਾਹਨਾਮਾ ਭਾਈ ਨੰਦ ਲਾਲ ਜੀ)
7) ਪ੍ਰਾਤ ਇਸਨਾਨ ਜਤਨ ਸੇ ਸਾਧੇ। ਕੰਘਾ ਕਰਦ ਦਸਤਾਰਹਿ ਬਾਧੇ। (ਰਹਿਤਨਾਮਾ ਭਾਈ ਦੇਸਾ ਸਿੰਘ ਜੀ)

ਉਪਰ ਦਰਜ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਮਾਨਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਸਿਧ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਸਤਾਰ ਸਜਾਉਣੀ ਸਿਖ ਵਾਸਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਕਈ ਸਜਣ ਸ਼ੰਕਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ੳਪਰਲੇ ਹੁਕਮ ਤਾਂ ਸਿੰਘਾਂ ਵਾਸਤੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਬੀਬੀਆਂ ਵਾਸਤੇ। ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਗੁਰ ਹੁਕਮ ਸਿੰਘਾਂ ਤੇ ਬੀਬੀਆਂ ਵਾਸਤੇ ਸਾਂਝੇ ਹਨ। ਦੋਹਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਤਫਰਕਾ (ਅੰਤਰ) ਨਹੀਂ ਰਖਿਆ ਗਿਆ। ਪੰਜ ਬਾਣੀਆਂ ਦਾ ਨਿਤਨੇਮ, ਬੱਜਰ ਕੁਰਿਹਤਾਂ ਦਾ ਤਿਆਗ, ਦਸਵੰਧ ਦੇਣਾ, ਕਕਾਰ ਪਹਿਨਣੇ ਆਦਿ ਸਭ ਹੁਕਮ ਸਿਖ ਮਰਦਾਂ ਤੇ ਬੀਬੀਆਂ ਵਾਸਤੇ ਸਾਂਝੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਉਪਰ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਿਉਂ ਸਿਰਫ ਮਰਦਾਂ ਵਾਸਤੇ ਹਨ?

ਖਾਲਸਾ ਜੀ ਦਾ ਨਿਆਰਾਪਨ

ਸਾਹਿਬ ਸ੍ਰੀ ਗੁਰੂ ਗੋਬਿੰਦ ਸਿੰਘ ਜੀ ਦਾ ਫੁਰਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਖਾਲਸਾ ਆਪਣੀ ਵੱਖਰੀ ਪਛਾਣ ਬਣਾਈ ਰੱਖੇਗਾ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸਤਿਗੁਰ ਜੀ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਤਾਕਤ ਖਾਲਸੇ ਨੂੰ ਮੁਹਈਆ ਕਰਨਗੇ:

ਜਬ ਲਗ ਖਾਲਸਾ ਰਹੈ ਨਿਆਰਾ॥
ਤਬ ਲਗ ਤੇਜ ਦੀਓ ਮੈ ਸਾਰਾ॥

ਖਾਲਸਾ ਜੀ ਦਾ ਵਿਲੱਖਣ ਬਾਣਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੰਜ ਕਕਾਰ ਤੇ ਸੁੰਦਰ ਦਸਤਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਹੀ ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਵਲੋਂ ਖਾਲਸਾ ਜੀ ਨੂੰ ਬਖਸ਼ਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਖਾਲਸਾ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਨਿਆਰਾ ਰਹੇ। ਖਾਲਸਾ ਜੀ ਦਾ ਸਰੂਪ ਐਸਾ ਹੈ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਵੀ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਦੇ ਵੀ ਲੁਪਤ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ। ਹੁਣ ਵਿਚਾਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਖ ਮਰਦ ਤਾਂ ਨਿਆਰਾ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਦਸਤਾਰਹੀਨ ਸਿਖ ਅਖਵਾਉਂਦੀ ਬੀਬੀ ਕਿਵੇਂ ਹਿੰਦੂ ਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਔਰਤਾਂ ਤੋਂ ਵਿਲੱਖਣ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਦਾ ਨਿਆਰੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਸਤਾਰਹੀਨ ਸਿਖ ਔਰਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਨਿੰਘਮ ਨੇ ਅੱਜ ਤੋਂ ਪੌਣੇ ਦੋ ਸੌ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਦੇ ਨਿਆਰੇ ਹੋਣ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਉਸ ਦੀ ਦਸਤਾਰ ਦੱਸੀ ਸੀ, ਉਹ ਅੱਜ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਰੀਆਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦਕਿ ਉਹ ਦਸਤਾਰ ਸਜਾਉਣ ਤੋਂ ਆਕੀ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ?

ਇਸ ਖਾਲਸਾਈ ਨਿਆਰੇਪਨ ਦਾ ਮੁੱਢ ਗੁਰਬਾਣੀ ਦੀ ਇਸ ਪੰਕਤੀ ਤੋਂ ਹੀ ਭਲੀ ਭਾਂਤਿ ਸਿਧ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:
“ਸਾਬਤ ਸੂਰਤ ਦਸਤਾਰ ਸਿਰਾ”

ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਹੁਕਮ ਹੈ ਕਿ ਸਿਖ ਸਾਬਤ ਸੂਰਤ ਰੱਖੇ ਭਾਵ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਬੇਅਦਬੀ ਨਾ ਕਰੇ ਅਤੇ ਸਿਰ ਤੇ ਦਸਤਾਰ ਦਾ ਧਾਰਣੀ ਹੋਵੇ। ਜੇਕਰ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਦਸਤਾਰ ਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੀਆਂ ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਉਪਰ ਦਰਜ ਗੁਰਵਾਕ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵਾਂਝੀਆਂ ਹੀ ਰਹਿ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਇਸ ਵਾਸਤੇ ਦਸਤਾਰ ਧਾਰਨ ਕਰਨੀ, ਹਰ ਸਿਖ ਮਰਦ ਤੇ ਔਰਤ ਵਾਸਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।

ਦਸਤਾਰ ਬਨਾਮ ਚੁੰਨੀ

ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬ ਦਾ ਹੁਕਮ ਹੈ ਕਿ ਸਿਖ ਨੇ ਇਸ਼ਨਾਨ, ਕੇਸ ਵਾਹੁਣ ਅਤੇ ਕੇਸ ਹਰੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਿਰ ਕਦੇ ਵੀ ਨੰਗਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ। ਸਿੰਘ ਤਾਂ ਦਸਤਾਰ ਅਤੇ ਕੇਸਕੀ ਦੇ ਧਾਰਨੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਇਸ ਹੁਕਮ ਦੀ ਬਾਖੂਬੀ ਪਾਲਨਾ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਜੋ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਦਸਤਾਰ ਨਹੀਂ ਸਜਾਉਂਦੀਆਂ ਤੇ ਚੁੰਨੀ ਨਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿਰ ਢਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਾਲਨਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਪਾਉਂਦੀਆਂ।

ਚੁੰਨੀ ਨਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਿਰ ਢਕਣਾ ਇਕ ਨਾਕਾਮ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ। ਆਮ ਹੀ ਦੇਖਣ ਵਿਚ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਚੁੰਨੀ ਉਤਰਦੀ ਹੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗੁਰਦੁਆਰਾ ਸਾਹਿਬ ਵਿਚ ਵੀ ਚੁੰਨੀ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਡੀਆਂ ਮਾਤਾਵਾਂ ਤੇ ਭੈਣਾਂ, ਸਿਰ ਦੀ ਚੁੰਨੀ ਹੀ ਠੀਕ ਕਰਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਚੁੰਨੀ ਸਿਰ ਤੇ ਟਿਕਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਚਲੋ ਆਮ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਉਦੋਂ ਤਾਂ ਫੇਰ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤਿਆਂ ਚੁੰਨੀ ਸਿਰ ਤੇ ਟਿਕ ਹੀ ਜਾਵੇ ਪਰ ਸਰੀਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਚੁੰਨੀ ਬੀਬੀ ਦੇ ਸਿਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਟਿਕ ਸਕਦੀ। ਉਦੋਂ ਤਾਂ ਜ਼ਰੂਰ ਹੀ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਸਿਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਢਕੇ ਰੱਖਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਵੇਗੀ।

ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਦਸਤਾਰ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨੀ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਬੜੇ ਇਤਮੀਨਾਨ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਿਖ ਵੀਰਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਿਰ ਢੱਕ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਦਸਮ ਦੁਆਰ ਤੇ ਜੂੜਾ ਕਰਕੇ, ਦਸਤਾਰ ਸਜਾ ਕੇ ਉਹ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਤਾਮੀਲ ਕਰਕੇ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬ ਦੀਆਂ ਖੁਸ਼ੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪਹਿਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਤਾਂ ਬੀਬੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰਫ ਸਲਵਾਰ ਕਮੀਜ਼ ਪਹਿਣਦੀਆਂ ਸਨ ਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਚੁੰਨੀ ਵੀ ਲੈ ਲੈਂਦੀਆਂ ਸਨ ਪਰ ਹੁਣ ਨਵੀਂ ਪੀੜੀ ਦੀਆਂ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਪੈਂਟਾਂ ਵੀ ਪਾ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਸਲਵਾਰ-ਕਮੀਜ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਪੁਸ਼ਾਕ ਪਹਿਣ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਵਿਚ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੀਆਂ ਹੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬੀਬੀਆਂ ਸਿਰ ਤੋਂ ਨੰਗੀਆਂ ਹੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਚੁੰਨੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਪੋਸ਼ਾਕਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪਹਿਣੀ ਜਾਂਦੀ। ਜਦੋਂ ਕਈ ਦਸਤਾਰ ਵਾਲੀਆਂ ਬੀਬੀਆਂ ਹੋਰ ਪੋਸ਼ਾਕ ਪਹਿਣਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਸਿਰ ਨੰਗਾ ਰੱਖਣ ਕਰਕੇ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹੁਕਮ ਅਦੂਲੀ ਤੋਂ ਬੱਚ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਥੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕੁਥਾਂਇਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਇਹ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਕਿ ਸਿਖਾਂ ਵਾਸਤੇ ਬਾਣੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਪਹਿਰਾਵਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣ ਦਾ ਮੰਤਵ ਹੈ ਕਿ ਦਸਤਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਸਿਰ ਨੰਗਾ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬ ਦਾ ਹੁਕਮ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ।

ਅਸਲ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦਸਤਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਢਕਿਆ ਰੱਖਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਸਿਖ ਭੈਣਾਂ ਤੇ ਮਾਤਾਵਾਂ ਜੋ ਹਾਲੇ ਦਸਤਾਰ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਫੌਰਨ ਦਸਤਾਰ ਅਪਨਾ ਕੇ, ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬ ਦੀਆਂ ਖੁਸ਼ੀਆਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨ।

ਦਸਤਾਰਧਾਰੀ ਬੀਬੀਆਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ

ਇਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤਾ ਜੋ ਦਸਤਾਰਧਾਰੀ ਬੀਬੀਆਂ ਵਲੋਂ ਦਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦਸਤਾਰ ਸਜਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਵਲੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਉਚੇਚਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਦਸਤਾਰਧਾਰੀ ਨੌਜਵਾਨ ਭੁਜੰਗਣ ਨੂੰ ਲੜਕਿਆਂ ਵਲੋਂ ਛੇੜਖਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜੁਰਅਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਲੜਕੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਦਸਤਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਸਜਾਉਂਦੀ ਹੁੰਦੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਸੀ ਕਿ ਦਸਤਾਰ ਸਜਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਨੇਕਾਂ ਵਾਰ ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਲਜ ਤੋਂ ਆਉਂਦਿਆਂ ਜਾਂਦਿਆਂ ਆਵਾਰਾ ਮੁੰਡਿਆਂ ਵਲੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਛੇੜਖਾਨੀ ਸਹਿਣੀ ਪੈਂਦੀ ਸੀ ਪਰ ਜਦੋਂ ਦੀ ਉਸਨੇ, ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਛਕ ਕੇ, ਦਸਤਾਰ ਸਜਾਉਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਦੀ ਜੁਰਅਤ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦੀ ਕਿ ਕੋਈ ਉਸ ਨਾਲ ਗਲਤ ਹਰਕਤ ਕਰੇ। ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਸਤਾਰਧਾਰੀ ਨੌਜਵਾਨ ਲੜਕੀ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬ ਦੀ ਧੀ ਹੈ ਤੇ ਖਾਲਸੇ ਦੀ ਇਜ਼ਤ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕੋਈ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਕ ਹੋਰ ਦਸਤਾਰਧਾਰੀ ਬੀਬੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਦਸਤਾਰ ਸਜਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਆਪਣਾ ਤਜ਼ਰਬਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਿਆਂ ਹੋਇਆਂ ਦਸਿਆ ਕਿ ਦਸਤਾਰ ਧਾਰਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਵਿਚ ਆਤਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਸ ਦੇ ਸਿਰ ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਗੁਰੂ ਕਲਗੀਧਰ ਪਾਤਸ਼ਾਹ ਦਾ ਹੱਥ ਹੈ ਤੇ ਸਾਰੇ ਖਾਲਸੇ ਉਸ ਦੇ ਵੀਰ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਈ ਭਰਾਵਾਂ ਵਾਲੀ ਭੈਣ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਰਾਵਾਂ ਤੇ ਮਾਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਸੇ ਤਰਾਂ ਹੀ ਅੰਮ੍ਰਿਤਧਾਰੀ ਦਸਤਾਰਧਾਰੀ ਇਸਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਖਾਲਸਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲਈ ਜਾਨ ਤੱਕ ਵਾਰ ਦੇਵੇਗਾ।

ਸਰਦਾਰ ਰਘਬੀਰ ਸਿੰਘ ਬੀਰ ਨੇ ਦਾਹੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬੰਨੀ ਹੋਈ ਦਾਹੜੀ ਦਾ ਭੇਤ ਤੇ ਫਰਕ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦਾਹੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਕਰ ਲਵੇ। ਸਰਦਾਰ ਜੀ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾਹੜੀ ਬੰਨਿਆ ਕਰਦੇ ਸਨ ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦਾਹੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅੱਗੇ ਨਾਲੌ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਦੇ ਦੁਕਾਨ ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ਤਾਂ ਦੁਕਾਨਦਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਖਾਤਬ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਕਿਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਲਾਈਨ ਵਿਚ ਲੱਗੇ ਹੋਣਾ ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਤਿਕਾਰ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣ ਦੇਣਾ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਰ ਸਜਾਉਣ ਦਾ ਸੁਆਦ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵ ਉਦੋਂ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਦਸਤਾਰ ਦਾ ਧਾਰਣੀ ਹੋ ਜਾਵੇ।

ਇਕ ਦਸਤਾਰਧਾਰੀ ਬੀਬੀ ਵਲੋਂ ਆਪਣਾ ਤਜ਼ਰਬਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਿਆਂ ਦਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਜਦੋ ਉਸ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰੀ ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਛਕਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਉਸ ਵਕਤ ਪੰਜ ਪਿਆਰਿਆਂ ਵਲੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦਸਤਾਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੇ ਦਸਤਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਸਜਾਈ। ਪੰਜ ਪਿਆਰਿਆਂ ਵਲੋਂ ਦਸਤਾਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤਾਂ ਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਰ ਇਹ ਹੁਕਮ ਜ਼ਰੂਰ ਦਿਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸਿਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਢੱਕ ਕੇ ਰੱਖਣਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਿਰ ਢਕਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਸ ਬੀਬੀ ਜੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਪੇਸ਼ ਆਈ ਕਿਉਂਕਿ ਚੁੰਨੀ ਨਾਲ ਸਿਰ ਨੰਗਾ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਤੇ ਕੰਘਾ ਆਦਿ ਵੀ ਸਿਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਟਿਕਦਾ ਹੁੰਦਾ। ਜਦੋਂ ਦੀ ਇਸ ਬੀਬੀ ਨੇ ਦਸਤਾਰ ਧਾਰਨ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸਿਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਢੱਕ ਕੇ ਰੱਖਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਤਾਮੀਲ ਹੋ ਸਕੀ ਹੈ। ਸੋ ਇਸ ਤੋਂ ਸਿਧ ਹੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਸਤਾਰ ਧਾਰਨ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਇਹਨਾਂ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਤਾਮੀਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।

ਬਿਲਕੁਲ ਉਪਰ ਲਿਖੇ ਵਾਂਗ ਹੀ ਦਸਤਾਰ ਸਜਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਬੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਰ ਇਕ ਹਊਆ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦਸਤਾਰ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਸੁਣੀਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਤਾਂ ਭੁਲੀਆਂ ਹੀ ਰਹੀਆਂ। ਐਨਾ ਸਮਾਂ ਐਵੇਂ ਹੀ ਗਵਾ ਲਿਆ"।

ਹੱਕ ਅਤੇ ਫਰਜ਼

ਜੇਕਰ ਬੀਬੀਆਂ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋਚਨਾ ਰਖਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਫਰਜ਼ ਵੀ ਮਰਦਾਂ ਵਾਲੇ ਹੀ ਕਰਨੇ ਪੈਣੇ ਹਨ। ਬਰਾਬਰੀ ਹੱਕਾਂ ਤੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਦੋਹਾਂ ਦੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਆਓ ਗੁਰਮਤਿ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਤੇ ਕੁਝ ਫਰਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ।

ਜਿਹੜੀਆਂ ਬੀਬੀਆਂ ਦੇ ਘਰੇ ਮਹਾਰਾਜ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਦਸਤਾਰ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਕਿਸ ਤਰਾਂ ਮਹਾਰਾਜ ਦੇ ਸਰੂਪ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸ ਤਰਾਂ ਦਸਤਾਰਹੀਣੇ ਸੀਸ ਤੇ ਮਹਾਰਾਜ ਦਾ ਸਰੂਪ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਗੱਲ ਤਾਂ ਉਹੋ ਹੀ ਜਾਣਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਰਾਜ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਚ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸੇਵਾ ਕਰਨਵਾਲਾ ਦਸਤਾਰ ਦਾ ਧਾਰਨੀ ਹੋਵੇ। ਇਸਤਰੀਆਂ ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਅਲਗ ਅਲਗ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਹੋਣਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮਰਦ ਦਸਤਾਰ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਮਹਾਰਾਜ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਬੀਬੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਬੀਬੀ ਮਹਾਰਾਜ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਖਾਲਸੇ ਦੀ ਮਰਿਆਦਾ ਦਾ ਵੀ ਖਿਆਲ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਵਾਂਗ ਦਸਤਾਰ ਦੀ ਧਾਰਨੀ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ।

ਆਮ ਸੁਨਣ ਵਿਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੀਬੀਆਂ ਪੰਜਾਂ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਤੇ ਦਲੀਲ ਇਹ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਿਖ ਧਰਮ ਵਿਚ ਮਰਦਾਂ ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਹੈ। ਗੱਲ ਵੀ ਠੀਕ ਹੈ ਪਰ ਪਾਠਕ ਜੀਓ, ਆਪ ਜੀ ਖੁਦ ਹੀ ਸੋਚ ਕੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਪੰਜਾਂ ਪਿਆਰਿਆਂ ਵਿਚ ਕੀ ਗੁੱਤਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਤੇ ਦਸਤਾਰ ਤੋਂ ਹੀਣੀਆਂ ਬੀਬੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ? ਇਕ ਵਾਰ ਸੋਚ ਕੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਗੁੱਤਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਜਾਂ ਦਸਤਾਰ ਤੋਂ ਹੀਣੀਆਂ ਬੀਬੀਆਂ ਪੰਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਈਆਂ ਕੈਸੀਆਂ ਲਗਣਗੀਆਂ।

ਪਿਛੇ ਜਿਹੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਭਿੰਨ ਭਿੰਨ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿਚ ਸਕੂਟਰਾਂ ਤੇ ਮੋਟਰ ਸਾਈਕਲ ਚਾਲਕਾਂ ਲਈ ਹੈਲਮਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕਰਾਰ ਦਿਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਿਖਾਂ ਵਲੋਂ ਰੋਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੈਲਮਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੇ ਦਿਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਦਸਤਾਰਧਾਰੀ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਤਾਂ ਕੋਈ ਸਮਸਿਆ ਨਹੀਂ ਆਈ ਪਰ ਕਈ ਦਸਤਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਦਾ ਚਲਾਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਬੀਬੀਆਂ ਵਲੋਂ ਇਹ ਰੋਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸਿਖ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਹੈਲਮਟ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ। ਇਹ ਮਸਲਾ ਕਾਫੀ ਦੇਰ ਭਖਦਾ ਰਿਹਾ ਤੇ ਅਖੀਰ ਪਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਝਗੜਾ ਵਧਦਾ ਦੇਖ ਕੇ ਦਸਤਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਹੈਲਮਟ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੇ ਦਿਤੀ ਸੀ। ਜੇ ਆਪਾਂ ਇਸ ਮਸਲੇ ਦੀ ਠੰਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਪੁਜਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਬੀਬੀਆਂ ਦਸਤਾਰ ਨਹੀਂ ਸਜਾਉਂਦੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਇਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਿਖ ਹੋਣ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਔਖੀ ਸੀ। ਵੈਸੇ ਵੀ ਦਸਤਾਰਧਾਰੀ ਤਾਂ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਹੈਲਮਟ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦਾ ਪਰ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਿਖ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਮੋਨਾ ਵਿਅਕਤੀ ਕਹੇ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈਲਮਟ ਤੋਂ ਛੋਟ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦਸਤਾਰਹੀਣੀਆਂ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਛੋਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੈਸਾ ਗੰਭੀਰ ਮਸਲਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਤਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਹੀ ਕਹੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਸਿਖ ਹੈ (ਚਾਹੇ ਉਸਦੇ ਦਸਤਾਰ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਵੇ) ਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਇਸ ਹੈਲਮਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਛੁਟੀ ਚਾਹੇਗਾ। ਫਿਰ ਕਾਨੂੰਂਨ ਦਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।

ਮਾਤਾ ਭਾਗ ਕੌਰ ਜੀ ਅਤੇ ਦਸਤਾਰ

ਇਹ ਤਾਂ ਸਭ ਭਲੀ ਭਾਂਤ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਾਤਾ ਭਾਗ ਕੌਰ ਜੀ ਜਿਨਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਮਾਈ ਭਾਗੋ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦਸਤਾਰ ਦੇ ਧਾਰਨੀ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦਸਤਾਰ ਵਾਲੀ ਪੁਰਾਤਨ ਤਸਵੀਰ ਸ੍ਰੀ ਹਜ਼ੂਰ ਸਾਹਿਬ ਵਿਖੇ ਤਖਤ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਨਾਲ ਲਗਦੇ ਮਾਤਾ ਜੀ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿਚ ਬਣੇ ਗੁਰਦੁਆਰਾ ਸਾਹਿਬ ਵਿਚ ਸਸ਼ੋਬਿਤ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮਾਤਾ ਜੀ ਦੇ ਦਸਤਾਰਧਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਈ ਸੱਜਣ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਾਤਾ ਜੀ ਨੇ ਤਾਂ ਦਸਤਾਰ ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਜਾਈ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਿੰਘਾਂ ਨਾਲ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਆਪਾਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਮੰਨੀਏ ਤਾਂ ਫਿਰ ਆਪਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਹਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਇਹ ਦਲੀਲ ਵੀ ਮੰਨਣੀ ਪਵੇਗੀ ਕਿ ਖਾਲਸਾ ਪੰਥ ਤਾਂ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬ ਨੇ ਸਿਰਫ ਮੁਗਲਾਂ ਤੇ ਜਰਵਾਣਿਆਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਸੀ ਤੇ ਅੱਜ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਆਪਾਂ ਐਹੋ ਜਿਹੀ ਮਿਥਿਆ ਕਥਨੀ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕਦਾਚਿਤ ਨਹੀਂ!

ਇਤਿਹਾਸਕ ਗਵਾਹੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਤਾ ਜੀ ਦਸਤਾਰ ਦੇ ਧਾਰਨੀ ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਸ੍ਰੀ ਦਸਮੇਸ਼ ਜੀ ਦਾ ਹੁਕਮ ਸੀ ਸਿਖ ਔਰਤਾਂ ਵਾਸਤੇ। ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਨੇ ਖੁਦ ਆਪ ਸਿਖ ਭੁਜੰਗਣਾ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਤੇ ਦਸਤਾਰਾਂ ਸਜਾ ਕੇ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਵਾਕਿਆ ਸੂਰਜ ਪ੍ਰਤਾਪ ਗ੍ਰੰਥ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੈ। ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਕਤਸਰ ਦੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਤਾ ਜੀ ਭਗਤੀ ਵਿਚ ਲੀਨ ਹੋ ਗਏ ਤੇ ਪਰਮਹੰਸ ਜਾਂ ਬ੍ਰਹਮਗਿਆਨੀ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਨ। ਉਸ ਨਾਮ ਦੀ ਮਸਤਾਨੀ ਅਵਸਥਾ ਵਿਚ ਮਾਤਾ ਜੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਵੀ ਕੋਈ ਸੁਧ ਨਾ ਰਹੀ ਤੇ ਆਪ ਜੰਗਲ ਵਿਚ ਦਿਗੰਬਰ (ਨਗਨ) ਅਵਸਥਾ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਲੱਗ ਪਏ। ਇਸ ਤਰਾਂ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਗੁਜ਼ਰ ਗਿਆ। ਕੁਝ ਸਿੰਘਾਂ ਨੇ ਸ੍ਰੀ ਦਸਮੇਸ਼ ਜੀ ਪਾਸ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਤੇ ਮਾਤਾ ਜੀ ਦੀ ਹਾਲਤ ਬਾਰੇ ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਵੇਲੇ ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਨੇ ਮਾਤਾ ਜੀ ਕੋਲ ਬੁਲਾ ਕੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਬਚਨ ਉਚਾਰੇ:

ਗੁਰਵੀ ਸਾਂਗ ਹਾਥ ਮਹਿ ਧਰੈ। ਸਦਾ ਅਨੰਦ ਏਕ ਰਸ ਥਿਰੈ।
ਕੇਤਕ ਮਾਸ ਨਗਨ ਜਬ ਰਹੀ। ਇਕ ਦਿਨ ਦੇਖ ਨਿਕਟ ਗੁਰ ਕਹੀ।
ਸੁਨ ਮਾਈ ਭਾਗ ਕੌਰ ਸਚਿਆਰੀ। ਕੁਲ ਨੈਨਹਿ ਸੁਸਰਾਰਿ ਉਬਾਰੀ।
ਪਰਮਹੰਸ ਅਵਸਥਾ ਪਾਈ। ਤੁਝ ਕੋ ਦੋਸ ਨ ਲਾਗੈ ਕਦਾਈ।
ਰਹਿਤ ਦਿਗੰਬਰ ਤੁਝੁ ਬਨਿਆਈ। ਇਕ ਰਸ ਬਿਰਤੀ ਭਈ ਲਿਵ ਲਾਈ।
ਤਨ ਹੰਤਾ ਸਭ ਰਿਦੈ ਬਿਨਾਸੀ। ਪਾਇਓ ਪਰਮ ਰੂਪ ਅਬਿਨਾਸੀ।
ਤਊ ਸੰਗ ਤ ਰਹਿਤ ਹਮਾਰੇ। ਪਹਿਰਿ ਕਾਛ ਲਘੁ ਸਿਰ ਦਸਤਾਰੇ।

ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਨੇ ਮਾਤਾ ਜੀ ਨੂੰ ਉਪਦੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਾਤਾ ਜੀ ਤਾਂ ਪਰਮਹੰਸ ਅਵਸਥਾ ਵਿਚ ਵਿਚਰਦੇ ਹਨ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਹ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਆਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਗਨ ਰਹਿਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਹਿਤ ਰੱਖਣੀ ਹੈ ਤੇ ਘਟੋ ਘਟ ਤੇੜ ਕਛਹਿਰਾ ਤੇ ਸਿਰ ਪਰ ਦਸਤਾਰ ਧਾਰਨ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮਾਤਾ ਜੀ ਦਾ ਬਾਕੀ ਜਿਸਮ ਢਕਣਾ ਸਤਿਗੁਰਾਂ ਨੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਪਰ ਦੋ ਕਕਾਰ ਯਾਨੀ ਕਿ ਦਸਤਾਰ ਤੇ ਕਛਹਿਰਾ ਜ਼ਰੂਰ ਹੀ ਧਾਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁਕਮ ਕੀਤਾ। ਸਰੀਰ ਦੇ ਮੱਧ ਭਾਗ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਢਕਨਾ ਕਰਾਰ ਦਿਤਾ। ਇਸਤ੍ਰੀ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦਾ ਮਧ ਭਾਗ ਦਾ ਨੰਗਾ ਹੋਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ਪਰ ਦੇਖੋ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬ ਨੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਲਘੂ-ਦਸਤਾਰੇ ਭਾਂਵ ਕੇਸਕੀ ਨਾਲ ਢਕਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸਕੀ ਦੀ ਰਹਿਤ ਔਰਤਾਂ ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।


ਪੁਰਾਤਨ ਬੀਬੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਤੇ ਦਸਤਾਰਾਂ ਕਿਉਂ ਸਨ?

ਆਓ ਬੀਬੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਤੇ ਦਸਤਾਰ ਦੇ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤੇ ਨਾਲ ਦੇਖੀਏ। ਇਹ ਵਿਚਾਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਦਸਤਾਰ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਵਾਸਤੇ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਤਾਂ ਫਿਰ ਪੁਰਾਤਨ ਤੇ ਨਵਤਨ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਦਸਤਾਰ ਧਾਰਨ ਹੀ ਕਿਉਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ? ਆਖਿਰ ਕੋਈ ਤਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ ਦਸਤਾਰ ਧਾਰਨ ਕਰਨ ਦਾ। ਕਈ ਸਜਣ ਇਹ ਖਿਆਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੀਬੀਆਂ ਦੇ ਦਸਤਾਰ ਅਖੰਡ ਕੀਰਤਨੀ ਜਥੇ ਵਾਲਿਆਂ ਕਰਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਆਪਾਂ ਇਹ ਮੰਨੀਏ ਕਿ ਦਸਤਾਰ ਭਾਈ ਸਾਹਿਬ ਰਣਧੀਰ ਸਿੰਘ ਜੀ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੀ ਜਵਾਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਭਾਈ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਜਨਮ ਲੈਣ ਤੋਂ ਵੀ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਗੋਰਾ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਬਾਬਤ ਇਹ ਲਿੱਖ ਗਿਆ ਹੈ:

The Sikh women are distinguished from Hindus of their sex by some variety of dress, chiefly by a higher top knot of hair. (History of the Sikhs by Mr. Cunningham)
‘ਸਿਖ ਇਸਤ੍ਰੀਆਂ ਹਿੰਦੂ ਇਸਤ੍ਰੀਆਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਤਾਂ ਪਹਿਰਾਵੇ ਤੋਂ, ਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰ ਉਪਰ ਜੂੜਾ ਕਰਨ ਕਰਕੇ ਅਲਗ ਲਗਦੀਆਂ ਹਨ’

ਇਹ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਭਾਈ ਸਾਹਿਬ ਰਣਧੀਰ ਸਿੰਘ ਵਲੋਂ ਦਸਤਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਪਰਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਦਸਤਾਰ ਇਸਤ੍ਰੀਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਤ ਸੀ। ਭਾਈ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਸੰਤ ਅੱਤਰ ਸਿੰਘ ਜੀ ਮਸਤੁਆਣੇ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਜਥੇ ਵਿਚ ਉਦੋਂ ਵੀ ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਤ੍ਰੀਆਂ ਤੇ ਭੁਜੰਗਣਾ ਵਾਸਤੇ ਦਸਤਾਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।

ਵਿਚਾਰਨ ਵਾਲਾ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਿਖ ਇਸਤ੍ਰੀਆਂ ਪੁਰਾਤਨ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਸਿੰਘਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਦਸਤਾਰ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨੀ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਉਸ ਪਿਛੇ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਤਾਂ ਹੋਵੇਗਾ ਹੀ। ਜੇਕਰ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਤੇ ਦਸਤਾਰ ਬਾਅਦ ਦਾ ਜਾਂ ਨਵੀਨ ਰੁਝਾਨ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਸਮਝ ਆਉਂਣੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਨਵੀਂ ਘੜੀ ਗਈ ਰਹਿਤ ਹੈ ਪਰ ਪੁਰਾਤਨ ਤੇ ਨਵਤਨ ਬੀਬੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਤੇ ਦਸਤਾਰ ਦਾ ਹੋਣਾ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਸਤਾਰ ਜ਼ਰੂਰ ਗੁਰਾਂ ਦੇ ਹੁਕਮ ਕਰਕੇ ਧਾਰਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਐਂਵੀਂ ਹੀ ਕੀ ਲੋੜ ਸੀ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਰ ਸਜਾਉਣ ਦੀ? ਜੇਕਰ ਦਸਤਾਰ ਰਹਿਤ ਨਾ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਅਠਾਰਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਸਿੰਘਾਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਪੈਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਸਨ, ਬੜੇ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਹਿੰਦੂ ਤੇ ਮੁਸਲਿਮ ਬੀਬੀਆਂ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਵਰਗਾ ਭੇਖ ਬਣਾ ਕੇ ਲੁੱਕ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ। ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਗਵਾਹ ਹੈ ਕਿ ਐਸਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਤੇ ਜਰਵਾਣਿਆਂ ਵਲੋਂ ਅਨੇਕਾਂ ਬੀਬੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰ ਕੱਟ ਕੇ, ਉਹਨਾਂ ਸਿਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣਦਾੜੀਏ ਸਿਖਾਂ ਭੁਜੰਗੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰ ਦੱਸ ਕੇ, ਹਕੂਮਤ ਪਾਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਇਨਾਮ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਗਏ।

ਕਈ ਸਜਣ ਹੁੱਜਤ ਡਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੁਰਾਤਨ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਬੀਬੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਤੇ ਦਸਤਾਰ ਇਸ ਕਰਕੇ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿੰਘਾਂ ਨਾਲ ਜੰਗਾਂ ਜੁਧਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਾਂ ਬੀਬੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰ ਕੱਟ ਕੇ ਜਰਵਾਣੇ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਕੀ ਉਹ ਜੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਬੀਬੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਬਾਲ ਬੱਚੇ ਸਾਂਭਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਨ? ਸਾਫ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਘਰ ਗ੍ਰਿਸਥੀ ਵਾਲੀਆਂ ਬੀਬੀਆਂ ਸਨ। ਫਿਰ ਇਹਨਾਂ ਬੀਬੀਆਂ ਨੇ ਦਸਤਾਰਾਂ ਕਿਉਂ ਸਜਾਈਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ? ਗੱਲ ਸਾਫ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਤਨ ਸਿਖ ਬੀਬੀਆਂ ਦਸਤਾਰ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨੀ ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੁਰੂ ਸਾਹਿਬ ਦਾ ਹੁਕਮ ਹੈ।...
Reply Quote TweetFacebook
its modern day misinterpretation, there was no such thing as women to be initiated into khalsa ,
and no one wore keski in older times except maibhao ji, i am not sure about that too

guru sahibs hukam was not for bibiyan
Reply Quote TweetFacebook
sherrsinghaz Wrote:
-------------------------------------------------------
> its modern day misinterpretation, there was no
> such thing as women to be initiated into khalsa ,
>
> and no one wore keski in older times except
> maibhao ji, i am not sure about that too
>
> guru sahibs hukam was not for bibiyan

Rehit is not only Guru Sahib's Hukam, but it also is His beautiful gift to the Khalsa. The dastaar is His Taaj, His gift, His crown. Why should women be exempt? Is this not discrimination?
Reply Quote TweetFacebook
VAHEGURU JI KA KHALSA, VAHEGURU JI KI FATEH

52 Hukams from Nander Sahib state that a Sikh should not be without a Dastaar. There is no mention of men or women only in that Hukam. If women were not initiated into the Khalsa, then why was Mata Bhag Kaur (per your own statement, though you doubt it) given a Hukam to wear a Dastaar (mentioned in Kavi Santokh Singh's Gur Pratap Suraj Granth)?

If there is no Rehat for bibiyan, then why are men and women both required to be present at the Amrit Sanchar together? This is a Rehat that is present in Sampardaiyae Rehat Maryadas like Damdami Taksal as well.

Please provide references to your assertions. Do you have a specific reference that details that women were never administered Khandae Di Pahul and Guru Sahib explicitly forbade women from becoming Amritdhari?
Reply Quote TweetFacebook
Mr. sherrsinghaz wrote
Quote
its modern day misinterpretation, there was no such thing as women to be initiated into khalsa ,
and no one wore keski in older times except maibhao ji, i am not sure about that too



Modern Sikhs are giving up Rehats one by one and show curse towards women. Think about this, ਜੇ ਸਿੰਘ ਸ਼ੇਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਸਿੰਘਣੀਆ ਵੀ ਤਾਂ ਸ਼ੇਰਨੀਆਂ ਹੀ ਹੋਵਣਗੀਆਂ।

Mr. sherrsinghaz wrote
Quote
guru sahibs hukam was not for bibiyan

Would you show us where Guru Sahib say or instructed, it's not Hukam for Bibiyan?
Reply Quote TweetFacebook
read chaupa singhs rehatnama , for starters it states

Bibi nu amrit chakan wala singh tankhaiya

which was converted to

bibi nu amrit "NA" chakan wala singh tankhaiya , in piara singh padams, book rehtanaame

if you read the copy of chaupa singhs rehatnama at darbar sahib and at damdama sahib

it states Bibi nu amrit chakan wala singh tankhaiya
Reply Quote TweetFacebook
Shersinghaz's views are a reflection of the oppressive nature the Sikhs have taken towards women of our faith. These misogynistic beliefs stem from ideas rooted into punjabi and Indian culture, where women are looked upon as burdens. One does not need to look far to see these misogynistic beliefs manifest themselves within our religion. Women cannot do kirtan at Harmandir Sahib, they cannot do the amritvela sewa at Harmandir Sahib, they cannot do sewa in punj pyare, they aren't given the gift of Dastaar and many others. We scream to other faiths that Guroo Nanak Dev Jee was a revolutionary, yet we undermine his revolutionary values in terms of equality for women. We have undermined Guroo Saahib's gift to women and the Khaalsaa Panth. If the Khaalsaa Panth does not look at women and men equally, what makes us "Niaara"? How are we different from any other religion if we, just like every Abrahamic faith, undermines, and in some cases, even invalidates the existence and value of our mothers, sisters and daughters? Guroo Saahib kirpa Karan, we have more Chardikala Bibis in the panth that will put these sexist "Singhs" in their place.

Bhul Chuk Maafi Jee, I literally know nothing about sikhi, yet I do identify myself as a feminist, and as such, I find it preposterous when I see any form of discrimination against women, especially when it's by a Sikh, as it goes completely against Guroo Saahib's ideals and values.
Reply Quote TweetFacebook
there is no place in puratan rehatnama's where its mentioned a bibi should tie dastar , let alone she could take amrit .
even sant jarnail singh ji believes in women should not be in panj pyaare .
also singhni or sikhni or kaur was never used in literature pre Singh Sabha Movement

the word used was "khastrani"

the term feminism is flawed in it self
the literature of feminism , of the female who started states "women are superior to me" wheres the equality?


women and men are different, althoe.
latter on women were allowed to take chula , because of some bibeki singhs who wont take food from non amrit dhari

however there is also one more thing that , women were much pure at that time, in todays time , women are as corupt as men and have done many sinful things on equal level, therefore looking at all of that women , were allowed to take amrit



the first time women were allowed to take amrit was , at time of namdhari's their guru was the one who started giving amrit to women .
Reply Quote TweetFacebook
Quote

there is no place in puratan rehatnama's where its mentioned a bibi should tie dastar , let alone she could take amrit .
even sant jarnail singh ji believes in women should not be in panj pyaare .
also singhni or sikhni or kaur was never used in literature pre Singh Sabha Movement

the word used was "khastrani"

the term feminism is flawed in it self
the literature of feminism , of the female who started states "women are superior to me" wheres the equality?


women and men are different, althoe.
latter on women were allowed to take chula , because of some bibeki singhs who wont take food from non amrit dhari

however there is also one more thing that , women were much pure at that time, in todays time , women are as corupt as men and have done many sinful things on equal level, therefore looking at all of that women , were allowed to take amrit



the first time women were allowed to take amrit was , at time of namdhari's their guru was the one who started giving amrit to women .

You have lost the plot.
Reply Quote TweetFacebook
feminism
/ˈfɛmɪnɪz(ə)m/
noun
noun: feminism
the advocacy of women's rights on the ground of the equality of the sexes.
It is evident throughout history that there have been many feminists and there was not a single human who started the feminist ideals. Even our Guroo Saahibaan are considered feminists as they vigorously supported women's rights. That's all there is to it. Advocating for women's rights on the basis that both men and women are equal. I do not understand what is so hard to grasp about that concept? A beautiful RehatNama from Bhai Daya Singh Jee I came across recently:
JooRa Sees Ke Madh Paagh Mai Raakhai.
Aur Paagh Baree BaaNDhai.
This RehatNama talks about the Dastar, how the Dastaar should be tied and how it should look. It does not specify which gender can or cannot tie the Dastaar, therefore, it directly implies that both men and women should tie the Dastaar. There are many other RehatNamas and even Gurbaani that supports the notion that every SIKH, regardless of being male or female, should tie the Dastaar. To reject the notion that women aren't even allowed amrit, let alone Dastaar, is the most ridiculous, misogynistic, sexist and outright opressive thing I have ever heard. These false notions and "Oral Traditions' have, for too long, intellectually supressed the Sikh masses and severed the relationship of the Sikh and the Guroo, as everyone believes they have a right to dictate Anti-Gurmat codswollap as the obselete truth and impose it on unsuspecting Sikh population. I beg of thee, do not interfere or undermine the notion of equality in Sikhi, as it is one of the significant factors that differentiate us from every other opressive, misogynistic and sexist religion that exists.
Reply Quote TweetFacebook
ji i was replying to the post above you
Reply Quote TweetFacebook
penji sinner,


the literature by 100% mainstream celebrated feminists who shapped 1st , 2nd and 3rd wave of feminism






also do you want me to provide you a copy of original 1st ever written rehatnama by chaupa singh ji?

it clearly says " bibi to amrit chakan wala singh tankhaiya"

and rehatnama clearly is for singhs not bibiyan.

Quote

there is no place in puratan rehatnama's where its mentioned a bibi should tie dastar , let alone she could take amrit .
even sant jarnail singh ji believes in women should not be in panj pyaare .
also singhni or sikhni or kaur was never used in literature pre Singh Sabha Movement


the word used was "khastrani"

thats why mata sahib deva ji never added kaur to her name in any of her hukamnama's

also mai bhago was mai bhago, not mata bhag kaur

women and men are different, althoe.
latter on women were allowed to take chula , because of some bibeki singhs who wont take food from non amrit dhari

however there is also one more thing that , women were much pure at that time, in todays time , women are as corupt as men and have done many sinful things on equal level, therefore looking at all of that women , were allowed to take amrit



the first time women were allowed to take amrit was , at time of namdhari's their guru was the one who started giving amrit to women .
Reply Quote TweetFacebook
Quote

It is evident throughout history that there have been many feminists and there was not a single human who started the feminist ideals. Even our Guroo Saahibaan are considered feminists as they vigorously supported women's rights. That's all there is to it. Advocating for women's rights on the basis that both men and women are equal. I do not understand what is so hard to grasp about that concept?

Guru Pyareo,
Guru Sahib gave the same rehat to both Singhs and Singhnees. But Sikhi does not subscribe to the western concept of feminism.
Reply Quote TweetFacebook
Pyaarae Veerjee, could you please explain the difference between Sikhi's ideas of equality of genders and the Western concept of Feminism, Jee? It would be very interesting to find out! smiling smiley
Reply Quote TweetFacebook
Everyone in the world will reach Sachkhand. Our sanjog with Waheguru is already planned. The Mahan Kosh defines the word Sanjog as good past karams and also meeting someone.

In Japji Sahib, it says,
ਅਖਰਾਸਿਰਿਸੰਜੋਗੁਵਖਾਣਿ॥
Also, the only way to get to Waheguru is to get Amrit.
So Amrit is a step that everyone will take at whatever time has been perfectly planned out for them.

It is common knowledge from what is said in Amrit Sanchars that Naam is given during Amrit Sanchar. In bani it says,
ਗੁਰਮਿਲਿਐਨਾਮੁਪਾਈਐਚੂਕੈਮੋਹਪਿਆਸ॥
We get naam when we meet the Guru. There is only one Guru: ਇਕਾਬਾਣੀਇਕੁਗੁਰੁਇਕੋਸਬਦੁਵੀਚਾਰਿ॥
That one guru is Guru Nanak Dev Ji, in the form of Guru Granth Sahib Ji: ਸਭਤੇਵਡਾਸਤਿਗੁਰੁਨਾਨਕੁਜਿਨਿਕਲਰਾਖੀਮੇਰੀ॥੪॥੧੦॥੫੭॥
That Satguru gives naam: ਸਤਿਗੁਰਤੇਨਾਮੁਪਾਈਐਕਰਮਿਮਿਲੈਪ੍ਰਭੁਸੋਇ॥੪॥
Without naam we cannot be freed: ਨਾਮਬਿਨਾਕੈਸੇਉਤਰਸਿਪਾਰਾ॥੩॥
We are told in Amrit Sanchar that we are given naam. Aside from that, logic proves that naam cannot be gotten from simply reading bani (although if someone reads bani, they will definitely be inspired to go get naam and amrit, so it leads to it). Anyone can read bani, even people that study Sikhi read bani, but there is no guarantee that they will repeat the word Waheguru. since one of tthe conditions of meeting the Satguru is getting naam, simply reading bani cannot be getting naam, because there is no guarantee that just by reading bani, someone will do anything that resembles simran.

Just matha teking to Guru Jee does not give naam. So many people do that without the word waheguru crossing their mind. But an Amrit Sanchar will have the new Khalse repeating the gurmantr after being told to by the Panj. It is guaranteed that they will do simran. I have not seen any situation other than an Amrit Sanchar where it could be argued that there is a guarantee of something like naam simran happening.
I hope this makes sense. I'm not good at putting all of my thoughts into words.
Since Naam is the way to get to waheguru, and we get it from Guru Granth Sahib Jee when we get Amrit, which is the definition of meeting the Satguru, and everyone will get to waheguru, then every atma out there will get amrit. that includes girls. so even females are allowed to get amrit. they cannot be exempt from this.
I hope I put this into words that make sense, I can be bad at that.
Reply Quote TweetFacebook
Quote

Pyaarae Veerjee, could you please explain the difference between Sikhi's ideas of equality of genders and the Western concept of Feminism, Jee? It would be very interesting to find out! smiling smiley

Some discussion has already been done on this topic. Some posts in these discussions highlight the difference.

[gurmatbibek.com]
[gurmatbibek.com]
[gurmatbibek.com]
[gurmatbibek.com]
Reply Quote TweetFacebook
Let us not deviate from the topic.

sherrsinghaz ji,

All Sikh scholars agree that almost all rehatnamas (with the exception of Bhai Nand Lal Jee's rehatnama) are doctored with Brahmanvaad practices.

In the 1980s, Jathedaar Bhai Ram Singh Ji had written 'Gurbani Rehatnama', towards the end of which, he discusses those parts which are not in accordance with Gurmat Vichardhara.
You can read it here : [sikhbookclub.com]

I'm sure you haven't read Bhai Kulbir Singh Ji's article either.
Reply Quote TweetFacebook
Moham singh ji,

thats the modern way thinking of neo sikhism
about bhamanwad, there is no such thing as bhamanwad

its actually with gurmat, chaupa singhs rehatnama has sakh from sri adi guru granth sahib ji.

also, in late 19th centuary , a decendent of sodh bans , wrote khalsa dharam shastar which explains what is the maryada that should be followed and not the moden neo sikhism.

this is all influence of britishwad . there a new word smiling smiley
Reply Quote TweetFacebook
Quote

thats the modern way thinking of neo sikhism
about bhamanwad, there is no such thing as bhamanwad

In 'Gurbani Rehatnama', Jathedar Bhai Ram Singh Ji has quoted Gurbani panktis to justify the fact that certain parts of rehatnamas are doctored, which are not in line with Gurmat. The same way he has justified Rehats which are in line with Gurmat.
If Gurmat Vichardhara (obviously based on Gurbani) is 'modern way thinking of Neo-Sikhism', I am happy to be called a Neo-Sikh.

Quote

its actually with gurmat, chaupa singhs rehatnama has sakh from sri adi guru granth sahib ji.

Quote the paavan pankti. Don't just say things, saabit karo!

Quote

this is all influence of britishwad . there a new word smiling smiley

You are free to believe so.
I will believe in what my Guru says.

Till now, you have not provided a single credible source in favour of your argument.

End of discussion.
Reply Quote TweetFacebook
Shersinghaz, the views expressed within the above quotes of the feminists are reactionary ideals that they have taken up due to thousands of years of oppression in all parts of the world. In hinduism, there was the practise of Sati, in Christianity, women aren't allowed to utter a word in church nor speak against their husband, even if he is wrong. In islam, theses quotes will be enough of an insight to what Islam thinks of women:
The Prophet said, "Isn't the witness of a woman equal to half of that of a man?" The women said, "Yes." He said, "This is because of the deficiency of a woman's mind."
—Sahih al-Bukhari, 3:48:826

Men are the maintainers of women because Allah has made some of them to excel others and because they spend out of their property; the good women are therefore obedient, guarding the unseen as Allah has guarded; and (as to) those on whose part you fear desertion [committing a religious sin], admonish them, and leave them alone in the sleeping-places and beat them; then if they obey you, do not seek a way against them; surely Allah is High, Great. - 4:34 Quran
From here, it is evident that there is a gender bias against women. Why can women not do the same to their men if they sin? Is this not evidence of the fact that women are oppressed in Islam? There are approximately 1.1 billion Muslims in the world, which means 1.1 billion people potentially being victims of gender bias or inflicting it on women.

Here is a link to some photos of sexist, and SOCIALLY ACCEPTABLE AT THE TIME, advertisments. They are ads that are only as old as 30 odd years:
[neatdesigns.net]
All this evidence does not even BEGIN to show the thousands of years of opression of a whole half of a species! It is only due to Guroo Saahib's kirpa on this wretched planet that we have started respecting our mothers, sisters and daughters. The only exception for the past thousands of years to all this sexist behaviour have been the Khalsa Panth, that looks upon men and women equally. That strives for equal opportunities for man and woman, that gives equal rights, that preaches that women can be just as strong as men, if not stronger. A Khalsa Panth that has largely attributed its success on the Battlefield and in all aspects of society to the women that uphold the faith and outshine even the greatest of the male populus within the Khalsa Panth. Women like Dhan Dhan Mata Sahib Kaur, Dhan Dhan Mai Bhago, Raani Sada Kaur, Bibi Inderjit Kaur of Pingalwara, Mata Amarjeet Kaur (Easily the strongest woman, and possibly even human, that I have ever come across! Shaheed Bhai Fauja Singh Jee's wife), Bibi Prakash Kaur that runs a house for abused and aboned girls, and many other alike! If they had listened to the likes of you, SherSinghaz, they would never have had the guts to become as strong as they did. Guroo Saahib has given the women of Khalsa Panth so much Pyaar and Bakshish, and I find it disgusting when anyone tried to undermine that Pyaar. My mother personally always says to me "If Guroo Gobind Singh Jee made the males Shers, then he's made his daughters Shernis."
Take your BraahminVaad, your misogynistic, sexist codswollop somewhere else. This disgusting, Sanatanistic perspective of women does not belong here. I don't care if you bring a million RehatNamas telling me that women don't have the same rights as women. It is Manmatt, even if it has been repeated a milion times.
Reply Quote TweetFacebook
Guru Maharaj himself gave the best responses. The people I was talking is one of like sherrsinghaz veer ji...
Thanks to all who responded well and clearify it well.....
May Guru Maharaaj Bless with his Rehat Rehani...
Reply Quote TweetFacebook
which paavan pankti you are refering too, Mohkam veerji?
Reply Quote TweetFacebook
Sinner Wrote:
-------------------------------------------------------
> Shersinghaz, the views expressed within the above
> quotes of the feminists are reactionary ideals
> that they have taken up due to thousands of years
> of oppression in all parts of the world. In
> hinduism, there was the practise of Sati, in
> Christianity, women aren't allowed to utter a word
> in church nor speak against their husband, even if
> he is wrong. In islam, theses quotes will be
> enough of an insight to what Islam thinks of
> women:
> The Prophet said, "Isn't the witness of a woman
> equal to half of that of a man?" The women said,
> "Yes." He said, "This is because of the deficiency
> of a woman's mind."
> —Sahih al-Bukhari, 3:48:826
>
> Men are the maintainers of women because Allah has
> made some of them to excel others and because they
> spend out of their property; the good women are
> therefore obedient, guarding the unseen as Allah
> has guarded; and (as to) those on whose part you
> fear desertion , admonish them, and leave them
> alone in the sleeping-places and beat them; then
> if they obey you, do not seek a way against them;
> surely Allah is High, Great. - 4:34 Quran
> From here, it is evident that there is a gender
> bias against women. Why can women not do the same
> to their men if they sin? Is this not evidence of
> the fact that women are oppressed in Islam? There
> are approximately 1.1 billion Muslims in the
> world, which means 1.1 billion people potentially
> being victims of gender bias or inflicting it on
> women.
>
> Here is a link to some photos of sexist, and
> SOCIALLY ACCEPTABLE AT THE TIME, advertisments.
> They are ads that are only as old as 30 odd years:
>
> [neatdesigns.net]
> t-you-should-see/
> All this evidence does not even BEGIN to show the
> thousands of years of opression of a whole half of
> a species! It is only due to Guroo Saahib's kirpa
> on this wretched planet that we have started
> respecting our mothers, sisters and daughters. The
> only exception for the past thousands of years to
> all this sexist behaviour have been the Khalsa
> Panth, that looks upon men and women equally. That
> strives for equal opportunities for man and woman,
> that gives equal rights, that preaches that women
> can be just as strong as men, if not stronger. A
> Khalsa Panth that has largely attributed its
> success on the Battlefield and in all aspects of
> society to the women that uphold the faith and
> outshine even the greatest of the male populus
> within the Khalsa Panth. Women like Dhan Dhan Mata
> Sahib Kaur, Dhan Dhan Mai Bhago, Raani Sada Kaur,
> Bibi Inderjit Kaur of Pingalwara, Mata Amarjeet
> Kaur (Easily the strongest woman, and possibly
> even human, that I have ever come across! Shaheed
> Bhai Fauja Singh Jee's wife), Bibi Prakash Kaur
> that runs a house for abused and aboned girls, and
> many other alike! If they had listened to the
> likes of you, SherSinghaz, they would never have
> had the guts to become as strong as they did.
> Guroo Saahib has given the women of Khalsa Panth
> so much Pyaar and Bakshish, and I find it
> disgusting when anyone tried to undermine that
> Pyaar. My mother personally always says to me "If
> Guroo Gobind Singh Jee made the males Shers, then
> he's made his daughters Shernis."
> Take your BraahminVaad, your misogynistic, sexist
> codswollop somewhere else. This disgusting,
> Sanatanistic perspective of women does not belong
> here. I don't care if you bring a million
> RehatNamas telling me that women don't have the
> same rights as women. It is Manmatt, even if it
> has been repeated a milion times.


penji if you have forgotten let me remind you again
"Ram rahim puran koran , anek kahen mat ek na maneyo"
so your muslim stuff goes out of window

that still does no give an excuse for those quotes now does it? so you are trying to cover up for those main stream Feminists , even if you know they are wrong?

Just because you are of western mindset , does not make you to say "i discard puratan rehatnamas"
thats a beadbi
do you know who wrote those puratan rehatnamas, do you think we can possibly be even 1% of those puratan gursikhs jeevan?
how can you say that, just because they wrote it?
chaupa singh's rehatnama is written by the original first panj pyaare
thats right the one's who you took amrit from!!

It is not mata sahib kaur , her name is Mata Sahib deva ji
give me one single historical rehatnama where she wrote kaur with her name

no one said here women are weak, you are the first one here to say it .

so tell me how am i stopping them from doing good deeds or atleast where did i say so?

so you are saying you will disregard rehatnamas? how much manmat is that?
think over it without getting ful of ego

waheguru

originaly if there are 2 kids of a king
A elder and B smaller

A is called tikka sahib because he will achieve and be the heir to the throne

B was called kour cause he is kora of the tikka as he is not the heir to the throne, he has access and rights too all the buildings and stuff but the ruler will become A tikka sahib.

thats why the Rani's used word kaur with them
if you look in older references you will not find one women with kaur. unless she was maharani
same way akali kour singh ji, would that make him a woman? NO

even my grandmaa agree's on this whole part that earlier women did not take amrit .

Baba Ram singh namdhari was the one who started giving amrit to women first.

just because you are blinded by your feminist approach doesnt make this bhamanwad or sexist approach .

it's what happen and it is part of history.

bhul chuk maaf ji
Reply Quote TweetFacebook
Bhai sahib is asking you try to read it with quote.
Reply Quote TweetFacebook
however there is also one more thing that , women were much pure at that time, in todays time , women are as corupt as men and have done many sinful things on equal level, therefore looking at all of that women , were allowed to take amrit

You think that women were much more pure at that time. hahaha
Really the times did not effect how pure someone is. Besides, the only thing that takes someone to waheguru is Naam, which requires getting amrit. trying to be pure will help us do simran, but being pure only will never take someone to Waheguru. that requires naam, which requires amrit.
So by saying that girls can't get amrit, you are actually saying that girls can't get to waheguru.
Reply Quote TweetFacebook
hanji singh , women were much purer back then

nowdays women and men are alike committing sinful acts.
it did effect, thats why there was need of khande baatte da amrit.

one of the reason was tobaco "the jagat jhoot" . rest guru sahib knows
Reply Quote TweetFacebook
Sorry, only registered users may post in this forum.

Click here to login